在扑克中，你可以采取的行动极为有限：

1、你可以加注

2、你可以跟注

3、你可以弃牌

在无限注德州扑克中，你还可以用不同的下注大小来下注，但人们在下注时往往都倾向于下注相同的大小。所以，由于可以采取的行动十分有限，人们常常会用不同的牌做出相同的行动。这也就是为什么我们很难去读出对手手中到底有什么牌的原因了。

解决这种情况的关键并不能依靠猜测。你一定要理解：虽然我们只能获取到有限的信息，但我们还是有一些信息可以使用的。我们把这种信息称作范围。

范围的含义十分简单，就是一位玩家在采取特定行动时所持有的所有可能的牌。例如，在线上NL200非满员桌游戏中，一位扎实的玩家在枪口位置的加注范围会是：22+/JTs+/QTs+/KTs+/AJo/KQo。

这是一个相当紧的范围，接近所有起手牌的17%左右。在某种程度上，对抗一位手牌范围很窄的玩家是非常容易的。弃掉那些烂牌，用你的好牌加注，用那些有着很大潜在底池成败比（能在翻牌圈击中大牌）的牌跟注。就这么简单。

翻牌后的打法可能会相对复杂一些。为了说明这个问题，我会通过一个（从翻牌前到河牌圈）的牌例来展示我是如何思考一手牌的范围的。

为对手划定范围—牌例

在NL200游戏中，我在CO位持有Q♣Q♥。所有人弃牌到我，我公开加注$7进入底池。按钮位置、小盲注位置玩家弃牌，大盲注位置玩家跟注。

所以，对手很可能会认为我们有着一个很宽的手牌范围，（如果他确实是这样认为的话）我们也可以知道对手有着一个很宽的手牌范围。

翻牌圈

翻牌圈牌面为T♣5♥3♦。除去抽水，底池中还有$15.5。

在这种类型的牌面上，我希望得到对手大量的跟注。他们会由于跟注犯下许多错误；所以，我不介意去下一个小注。我并不是通过让对手跟注一个非常大的下注来赚钱的，而是通过让对手经常错误的跟注一些小的下注来赚钱的。

所以，我下注$10。

对手过牌加注到$27。

真不可思议！

有三件事情值得注意。第一，对手的加注大小很奇怪。这个扑克室有“下注一个底池大小”这种按钮，人们都很喜欢使用它。对手故意不去使用这一按钮，而是去下了一个小注。对于这一点，我很困惑。他肯定会用暗三条来这样做，目的是稍稍建立起底池，在接下来的几条街中榨取我的筹码。但是，他也可能会认为—一对T在这里已经足够好了。一些像是T9s,KTo,AT,JT或其它的牌都是可以来跟注的牌。好的玩家不可能持有这样的牌；但大盲注位置玩家并不是一位好玩家，所以我们不能完全排除这种可能。

所以，我决定跟注那多出来的$17。目前，我认为对手的手牌范围是T9s+/JTo+/TT/55/33。

一些人可能会认为我在这里有点慷慨了（意思是对手的范围可能并不是那样，我划定的范围可能有些不对），但请记住：对手是一位很弱的玩家。

对抗一位好的玩家，我可能也会去跟注那额外的$17，但跟注的理由完全不同。这个我们一会再谈。

跟注后，底池大小（减去抽水）为$68。有效筹码深度为$125。

转牌圈

转牌圈是一张非同花的6（牌面成为T♣5♥3♦6♠)，完全的彩虹牌面。

对手很可能是想搞出一些花样，用暗三条连续两次过牌-加注。这是一种非常奇怪的打法，不擅长扑克的玩家常常喜欢去做一些怪事。对手完全不可能持有两对，因为我们在翻牌圈就已经排除了这一范围，转牌圈的6完全是一张无害牌。如果对手有一对T，他的牌型依然没有什么改进。如果对手是暗三条，他也并不需要改进其牌型。在线上扑克中，这种情况被称作：要么遥遥领先要么远远落后（WA/WA）。

但是，我不相信他持有一手强牌。

他知道自己在翻牌圈上做了一个小加注，所以他可能认为我们会用AK来跟注。或者，认为我们持有一对弱T，像是T9（完全被大部分对手所持有的T所主导）这样的牌。这时，对手的范围与在翻牌圈的范围相同。我知道他的牌并没有什么改进，但我认为他可能会跟注一个转牌圈的下注；不仅仅是用暗三条，还可能用很多顶对来跟注。

所以，我下注$40。

我并不想在这里下注一个大注。我希望对手跟注。如果他没有暗三条，他就是通过跟注在犯一个实质性的错误，所以，我打算做一些小的下注，期望对手会经常跟注。

现在是这手牌的关键时刻了，如果对手在这里过牌-加注的话，我可能会跟注，主要是出于无奈，还有一部分原因是我怀疑他有可能是在过分地游戏着一张T。如果他将剩余的$85全下的话，我并不指望着去赢下那些钱，但底池中除了那$85之外，还有额外的$140，所以我不能就这么放弃我在这手牌中的赢率。

在对抗优秀的玩家时，你往往会发现自己处在十分困难的情形之中，你很难去确定他们持有什么样的牌。对抗优秀的玩家时，你很难根据你所得到的信息来做出正确的决定，你不是在打牌，而是一直在猜测。